bron: DP, Norbert George
WILLEMSTAD – Eilandraadslid en tevens politieke leider van de Democratische Partij, Norbert George, zegt geheel niet ‘amused’ te zijn met de wijze waarop zijns inziens vice-voorzitter Kunneman van de RvA zaken recht praat die krom zijn terzake belangenverstrengeling.
Volgens de DP-fractie heeft Kunneman niet de indruk wegnomen niet onbevangen te staan tegenover bepaalde onderwerpen. Bijvoorbeeld terzake de AMvRB in relatie tot de Cft.
Het RvC-lidmaatschap van Kunneman bij de MCB-bank, kan niet los worden gezien van de positie van de Bankiers Vereniging van Curacao. Die heeft meerdere malen verklaard dat de verwachting gerechtvaardigd is dat als gevolg van de schuldsanering de algemene beleningsrente wellicht zal dalen. Het publiek is gebaat bij een rappe rentedaling, de banken niet.
Zo komt het algemene belang en die van de RvA in het gedrang wanneer zij zich dient te buigen over wetgeving terzake o.m. schuldsanering.
Bovendien bestaat er een zeer groot vraagteken terzake belangen die door Kuneman middels de maatschap VanEps Kunneman VanDoorne worden gediend, die niet zichtbaar zijn en die hij met beroepsgeheim weet af te dekken.
De DP-fractie vraagt zich daarbij hardop af waarom Kunneman zich verschuilt achter geheimhoudingsplicht, iets wat voormalig vice-voorzitter van de RvA wijlen Carlos Dip nimmer deed. “De ene keer is het de RvA die maakt dat hij niet transparant kan zijn, en de andere keer is het zijn beroepsgeheim die maakt dat hij geen openheid van zaken betracht.”
Zo is er nog steeds geen duidelijkheid over ‘Buitenagenda stuk 01 3233/RNA’ en de brief d.d. 9 juni 2008 afkomstig van vice-voorztter Kunneman, waarin o.m. het besluit wordt gecommuniceerd dat er vooraf ‘afstemming’ zal plaatsvinden met de minister-president terzake informatie uitwisseling die volgens de wettelijke regelgeving nog niet openbaar is.
George: “Als dhr. Kunneman denkt dat deze zaak niet van principiële aard is, dan raad ik hem aan nog eens goed na te denken. Deze kwestie laten wij niet rusten totdat hij dan wel verkiest om relevante nevenfuncties neer te leggen, dan wel verkiest om af te treden als ondervoorzitter. Aan hem de keus en aan ons de plicht om alle middelen en kanalen aan te wenden om ervoor te zorgen dat de RvA wordt verschoond van de huidige belangenverstrengeling. Met de vele belangen die Kunneman dient, en het gebrek aan transparantie hieromtrent, is hij een smet voor één van slechts drie Hoog Colleges van Staat die de Nederlandse Antillen heeft. Meneer ‘good governance’ moet gewoon maar eens praktiseren wat hij predikt en niet komen aanzetten met gezwets over kleine gemeenschap, net als bestuurders dat doen om politieke benoemingen te rechtvaardigen. Zo simpel is het.”
WILLEMSTAD – Eilandraadslid en tevens politieke leider van de Democratische Partij, Norbert George, zegt geheel niet ‘amused’ te zijn met de wijze waarop zijns inziens vice-voorzitter Kunneman van de RvA zaken recht praat die krom zijn terzake belangenverstrengeling.
Volgens de DP-fractie heeft Kunneman niet de indruk wegnomen niet onbevangen te staan tegenover bepaalde onderwerpen. Bijvoorbeeld terzake de AMvRB in relatie tot de Cft.
Het RvC-lidmaatschap van Kunneman bij de MCB-bank, kan niet los worden gezien van de positie van de Bankiers Vereniging van Curacao. Die heeft meerdere malen verklaard dat de verwachting gerechtvaardigd is dat als gevolg van de schuldsanering de algemene beleningsrente wellicht zal dalen. Het publiek is gebaat bij een rappe rentedaling, de banken niet.
Zo komt het algemene belang en die van de RvA in het gedrang wanneer zij zich dient te buigen over wetgeving terzake o.m. schuldsanering.
Bovendien bestaat er een zeer groot vraagteken terzake belangen die door Kuneman middels de maatschap VanEps Kunneman VanDoorne worden gediend, die niet zichtbaar zijn en die hij met beroepsgeheim weet af te dekken.
De DP-fractie vraagt zich daarbij hardop af waarom Kunneman zich verschuilt achter geheimhoudingsplicht, iets wat voormalig vice-voorzitter van de RvA wijlen Carlos Dip nimmer deed. “De ene keer is het de RvA die maakt dat hij niet transparant kan zijn, en de andere keer is het zijn beroepsgeheim die maakt dat hij geen openheid van zaken betracht.”
Zo is er nog steeds geen duidelijkheid over ‘Buitenagenda stuk 01 3233/RNA’ en de brief d.d. 9 juni 2008 afkomstig van vice-voorztter Kunneman, waarin o.m. het besluit wordt gecommuniceerd dat er vooraf ‘afstemming’ zal plaatsvinden met de minister-president terzake informatie uitwisseling die volgens de wettelijke regelgeving nog niet openbaar is.
George: “Als dhr. Kunneman denkt dat deze zaak niet van principiële aard is, dan raad ik hem aan nog eens goed na te denken. Deze kwestie laten wij niet rusten totdat hij dan wel verkiest om relevante nevenfuncties neer te leggen, dan wel verkiest om af te treden als ondervoorzitter. Aan hem de keus en aan ons de plicht om alle middelen en kanalen aan te wenden om ervoor te zorgen dat de RvA wordt verschoond van de huidige belangenverstrengeling. Met de vele belangen die Kunneman dient, en het gebrek aan transparantie hieromtrent, is hij een smet voor één van slechts drie Hoog Colleges van Staat die de Nederlandse Antillen heeft. Meneer ‘good governance’ moet gewoon maar eens praktiseren wat hij predikt en niet komen aanzetten met gezwets over kleine gemeenschap, net als bestuurders dat doen om politieke benoemingen te rechtvaardigen. Zo simpel is het.”